lördag 23 juli 2011

Wikipedia tumme upp!

Nu har jag lusläst Wikipedia om Hörselskada. Jag tittade lite på Hörselnedsättning det fanns inget under den fliken utan jag blev orienterad till sidan om Hörselskada Jag läste igenom sidan och fann att det saknades lite info som jag funnit på Vårdguiden.se se följande
Det finns två typer av hörselnedsättning: ledningshinder och så kallad sensorineural hörselnedsättning.

Ledningshinder betyder att ljudvågorna inte leds vidare från trumhinnan till innerörat.

Sensorineural hörselnedsättning innebär att nervceller i snäckan eller hörselnerven är skadade alternativt helt saknas.

Hur besvären behandlas och hur det går med hörseln i framtiden beror på var i örat problemen uppstått.


Dennna info klistrade jag in på lämpligt ställe. Jag la in en länk på ordet ledningshinder till sidan samt refererade till Vårdguiden.se. Allting går lätta och smidigt till på wikipedia. Det är bra att det går att redigera så att man kan ändra fakta som inte är korrekt eller relevant.

Nackdelen måste vara att när barn söker så kan de få den uppfattningen att detta är en tillförlitlig källa och glömmer att kolla om referenser och källor är de senaste rönen och inte äldre fakta. Allstå att de söker upp de wikipediasskrifter som texten är hämtade ifrån och ser när dessa är skrivna. Eller söker upp flera andra kanaler på Internet gemför och ser om informationen stämmer.

Denna typ av sökologi skriver Bodil Jönsson i boken "Vi lär som vi lever" i kapitlet Lärarens Nya Kläder. Jag kommer skriva mer om den boken i bloggen för den var RIKTIGT bra.

Ibland får folk det om bakfoten och lägger upp felaktiga uppgifter på nätet. Jag vet av egen erfarenhet hur jag letade på YouTube efter olika sätt att räkna division eftersom jag har lättar att lära visuellt. Jag fann bra filmer men en äldre man ritade och berättade division med hjälp av trappan men det han visade i filmen var i själva verket stolen. Där tappar Youtube sin äkthet medans Wikipedia alltid går att redigera och ta bort felaktig fakta.

Sedan går det så klart att ifrågasätta informationen den kan vara politiskt laddad betyda olika beroende på vilken syn på livet/livsåskådning man har. Det vi i västvärlden med kristna traditioner anser är viktigt är säkerligen inte relevant i Asien.

Någon som vet om det finns en överguru på wikipedia som har koll på sidan?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar